今天在搞linux的备份服务器,想重装一下系统,虽然是挂载的其他盘,直接装系统是很安全的,比较是虚拟化不太熟悉,还是先备份的好。就考虑把数据压缩备份一下。可是效率太低了,怎么如此慢呢,就百度了一下搜索到一盘文章,写的不错。清晰明了,转过来分享大家。
tar, tar.gz(tgz), tar.bz2,
不同方式,压缩和解压方式所耗CPU时间和压缩比率也差异也比较大。
tar
只是打包动作,相当于归档处理,不做压缩;解压也一样,只是把归档文件释放出来。
2. tar.gz tgz (tar.gz和tgz只是两种不同的书写方式,后者是一种简化书写,等同处理)
这种格式是Linux下使用非常普遍的一种压缩方式,
兼顾了压缩时间(耗费CPU)和压缩空间(压缩比率)
其实这是对tar包进行gzip算法的压缩
3 tar.bz
Linux下压缩比率较tgz大,即压缩后占用更小的空间,使得压缩包看起来更小。
但同时在压缩,解压的过程却是非常耗费CPU时间。
4 gz
压缩:
gzip -d examples.gz examples
解压:
gunzip examples.gz
5 zip
zip 格式是开放且免费的,所以广泛使用在 Windows、Linux、MacOS 平台,要说 zip 有什么缺点的话,就是它的压缩率并不是很高,不如 rar及 tar.gz 等格式。
压缩:
zip -r examples.zip examples (examples为目录)
解压:
zip examples.zip
6 .rar
压缩:
rar -a examples.rar examples
解压:
rar -x examples.rar
(1)打包压缩格式:
(1)打包归档格式: tar -cvf examples.tar files|dir #说明: -c, --create create a new archive 创建一个归档文件 -v, --verbose verbosely list files processed 显示创建归档文件的进程 -f, --file=ARCHIVE use archive file or device ARCHIVE 后面要立刻接被处理的档案名,比如--file=examples.tar #举例: tar -cvf file.tar file1 #file1文件 tar -cvf file.tar file1 file2 #file1,file2文件 tar -cvf file.tar dir #dir目录
(2)释放解压格式:
tar -xvf examples.tar (解压至当前目录下) tar -xvf examples.tar -C /path (/path 解压至其它路径) #说明: -x, --extract, extract files from an archive 从一个归档文件中提取文件 #举例: tar -xvf file.tar tar -xvf file.tar -C /temp #解压到temp目录下
2. tar.gz tgz (tar.gz和tgz只是两种不同的书写方式,后者是一种简化书写,等同处理)
这种格式是Linux下使用非常普遍的一种压缩方式,
兼顾了压缩时间(耗费CPU)和压缩空间(压缩比率)
其实这是对tar包进行gzip算法的压缩
(1)打包压缩格式:
tar -zcvf examples.tgz examples (examples当前执行路径下的目录) 说明: -z, --gzip filter the archive through gzip 通过gzip压缩的形式对文件进行归档 举例: tar -zcvf file.tgz dir #dir目录
(2)释放解压格式:
tar -zxvf examples.tar (解压至当前执行目录下) tar -zxvf examples.tar -C /path (/path 解压至其它路径) 举例: tar -zcvf file.tgz tar -zcvf file.tgz -C /temp
3 tar.bz
Linux下压缩比率较tgz大,即压缩后占用更小的空间,使得压缩包看起来更小。
但同时在压缩,解压的过程却是非常耗费CPU时间。
(1)打包压缩格式:
tar -jcvf examples.tar.bz2 examples (examples为当前执行路径下的目录) 说明: -j, --bzip2 filter the archive through bzip2 通过bzip2压缩的形式对文件进行归档 举例: tar -jcvf file.tar.bz2 dir #dir目录
(2)释放解压:
tar -jxvf examples.tar.bz2 (解压至当前执行目录下) tar -jxvf examples.tar.bz2 -C /path (/path 解压至其它路径) 举例: tar -jxvf file.tar.bz2 tar -jxvf file.tar.bz2 -C /temp
4 gz
压缩:
gzip -d examples.gz examples
解压:
gunzip examples.gz
5 zip
zip 格式是开放且免费的,所以广泛使用在 Windows、Linux、MacOS 平台,要说 zip 有什么缺点的话,就是它的压缩率并不是很高,不如 rar及 tar.gz 等格式。
压缩:
zip -r examples.zip examples (examples为目录)
解压:
zip examples.zip
6 .rar
压缩:
rar -a examples.rar examples
解压:
rar -x examples.rar
压缩比率,占用时间对比
为了保证能够让压缩比率较为明显,需选取一个内容较多、占用空间较大的目录作为本次实验的测试。
找了一个大概有23G的目录来测试,首先要明确由于执行环境的变化,误差在所难免
首先明确一个概念:
压缩比率=原内容大小/压缩后大小,压缩比率越大,则表明压缩后占用空间的压缩包越小
.tar
打包:
time tar -cvf test.tar /usr/test
时间:
real 3m20.709s
user 0m3.477s
sys 0m42.595s
大小:
打包前:23214680
打包后:22202984
耗时:3m20.709s
压缩比率:22202984/23214680
解压:
time tar -xvf test.tar
大小:
解压前:22202984
解压后:23211064
耗时:
real 2m47.548s
user 0m4.999s
sys 1m14.186s
.tgz
打包压缩:
time tar -zcvf test.tgz /usr/test
时间:
real 16m30.767s
user 16m1.394s
sys 1m7.391s
大小:
打包前:23211064
打包后:18949032
耗时:
压缩比率:
解压:
tar -zxvf test.tar
大小:
解压前:18949032
解压后:23211064
耗时:
real 3m52.418s
user 2m46.325s
sys 1m21.442s
.tar.bz2
打包压缩:
time tar -jcvf test.tar.bz2 /usr/test
时间:
real 80m39.422s
user 80m14.599s
sys 0m58.623s
大小:
打包前:23211064
打包后:18728904
耗时:80m39.422s
压缩比率:
解压:
time tar -jxvf test.tar.bz2
时间:
real 27m54.525s
user 27m44.108s
sys 1m43.645s
大小:
解压前:18728904
解压后:23211064
综上结果,初步结论:
综合起来,在压缩比率上: tar.bz2>tgz>tar
占用空间与压缩比率成反比: tar.bz2<tgz<tar
耗费时间(打包,解压)
打包:tar.bz2>tgz>tar
解压: tar.bz2>tar>tgz
从效率角度来说,当然是耗费时间越短越好
因此,Linux下对于占用空间与耗费时间的折衷多选用tgz格式,不仅压缩率较高,而且打包、解压的时间都较为快速,是较为理想的选择。
结论:
再一次印证了物理空间与时间的矛盾(想占用更小的空间,得到高压缩比率,肯定要牺牲较长的时间;反之,如果时间较为宝贵,要求快速,那么所得的压缩比率一定较小,当然会占用更大的空间了)。
guitar pro 7怎么输入音符?-guitar pro 7输入音符教程攻略
guitar pro 7怎么设置滑音?-guitar pro 7设置滑音教程攻略